Бывший сотрудник ФСБ и военный Игорь Стрелков-Гиркин, известный как «защитник Донбасса» и один из инициаторов военного конфликта на востоке Украины, находился на пике популярности в 2014–15 годах, когда руководил повстанцами в боях против ВСУ. После начала спецоперации поднялась вторая волна народного интереса к националисту — теперь он выступает в роли военного аналитика и критикует российские власти за неэффективные боевые действия в Украине, но почему-то лишь вскользь комментирует ситуацию на Донбассе, где сейчас проходит тотальная мобилизация неподготовленных молодых людей, в том числе с инвалидностью.
Достоин ли Стрелков-Гиркин звания народного защитника жителей ЛДНР, рассказывает марксист Игорь Саблин в критической колонке о мобилизационном кризисе на Донбассе. В статье о том, откуда растут корни «русского мира», публицист объясняет, на чем строится популярность «патриота» Стрелкова-Гиркина, как проявляется его подлинное отношение к Донбассу, что общего у Гиркина и кремлевских пропагандистов, из-за чего медийные националисты готовы рисковать простым народом и почему их цели на самом деле прямо противоречат интересам общества.
«Идеалом социал-демократа должен быть не секретарь трэд-юниона, а народный трибун, умеющий откликаться на все и всякие проявления произвола и гнета, где бы они ни происходили, какого бы слоя или класса они ни касались, умеющий обобщать все эти проявления в одну картину полицейского насилия и капиталистической эксплуатации, умеющий пользоваться каждой мелочью, чтобы излагать пред всеми свои социалистические убеждения и свои демократические требования, чтобы разъяснять всем и каждому всемирно-историческое значение освободительной борьбы пролетариата» — со времени формулирования этой ленинской мысли прошло более ста лет, многие обстоятельства поменялись, некоторые термины уже устарели и тем не менее эта мысль, если ей грамотно руководствоваться, помогает отделить зерна от плевел. Помогает разоблачить тех, кто не является народным трибуном, но пытается им казаться.
Мысль Ленина, если брать в ее историческом контексте, говорит о левом движении. Сегодня в России не только количество и качество, но и само существование левого движения — проблемная тема. Но в народные трибуны могут стремиться люди разных политических взглядов. И сегодня, за отсутствием внятной левой повестки, в народные трибуны интенсивнее всего рвутся правые. Под правыми здесь подразумеваются радикальные националисты, сторонники так называемого «русского мира», консервативных ценностей, антизападной риторики, «своего пути» и т. д. и т. п. Здесь мы не будем брать в расчет официальных пропагандистов, так как эти господа уже завтра могут перекраситься в либералов или в кого пожелает начальство. Речь будет идти о несистемных националистах или по крайней мере о тех, кто так себя позиционирует.
Здесь важно отметить, что сами радикальные националисты также активно отличают себя от официальной пропаганды и дистанцируются от нее. Грубо говоря, националисты создают себе имидж настоящих патриотов, а не покупных ура-патриотов вроде Соловьёва, Киселёва. Пренебрежительное отношение к последним чуть ли не обязательный атрибут настоящих патриотов. Главной претензией к ура-патриотам является их безусловная лояльность власти. А националисты демонстрируют ярую оппозиционность, вплоть до экстремальных форм. Вспомним, что полковник Квачков отсидел 9 лет за подготовку госпереворота. При этом факт подготовки переворота сам Квачков подтвердил.
К радикальным националистам имеющим более-менее внушительный медийный вес, можно отнести кроме Владимира Квачкова также Максима Калашникова, Игоря Стрелкова. Список не велик, но медийный вес имеет и правда довольно малое количество националистов. Егор Просвирин и Константин Крылов могли бы пополнить этот список, но они не дожили до сегодняшнего дня. К «коллективным» националистам» можно отнести каналы «Солдатская правда» и телеканал «Сталинград».
Не удивляйтесь, читатель, тому, что националисты берут себе коммунистическую символику. Сто лет назад ни итальянский фашизм, ни немецкий нацизм не стеснялись перехватывать себе часть левой повестки и риторики. На одном лишь национализме много популярности не наберешь, власть не захватишь и не удержишь. Нужно дать массам нечто более ощутимое, чем «национальная идея», при этом не трогая социальное устройство общества в его корне. Фашизм — это коричневый плащ на красной подкладке. И русскому национализму нет никакого резона стеснять себя в перехвате повестки. Наоборот, учитывая, что левое движение сегодня практически мертво, правые могут мародерствовать вволю, беря и утилизируя для своих нужд не только идеи, но даже символику левых. Возразить-то некому!
«Русский мир знаменит тем, что способен совместить иконы Сталина и Николая Второго в одном иконостасе. Мы по этому поводу справедливо смеёмся и разоблачаем этих мракобесов» — говорит украинский пропагандист Арестович. И говорит отчасти справедливо, но не понимает, что это мракобесие не только путаница в головах, которая тоже имеет место быть, но и довольно продуманная, проверенная международным опытом тактика. Не «русский мир» выдумал все эти рецепты ядреных коктейлей. Он лишь позаимствовал опыт западных коллег.
Перед нами не народные трибуны, а умелые демагоги, которые готовы использовать любые сочетания идей и программ, лишь бы задурить голову массам и повести их за собой, но не как Данко, а как гамельнский крысолов.
Однако лучшим способом проверить, кто же перед нами, пусть плохонькие, но все же народные трибуны или же просто демагоги, является анализ поведения этих лиц в конкретной ситуации. Поступки или же отсутствие поступков говорит, как правило, больше, чем груда слов. Таких ситуаций, наверное, можно найти много, но выберем весьма яркую и совсем недавнюю, а именно — ситуацию с мобилизационным кризисом на Донбассе, который тлел почти самого начала спецоперации, но в июне приобрел такой размах, что вызвал протесты местного населения.
Итак, начнем издалека. В чем заключается цель нашей славной спецоперации? Трудно сказать, ведь высшее руководство меняет эти цели от месяца к месяцу. Но ясно одно: началась спецоперация после признания независимости ДНР и ЛНР и во всех целях, какие бы они не были, явно просвечивался лозунг: «Защитим Донбасс от фашисткой угрозы!» 8 лет Россия собиралась духом, чтобы решиться пойти спасать Донбасс. И вот решилась. Часть населения отнеслась к этому мероприятию весьма скептически, но патетический вопрос: «А где вы были все эти 8 лет?!» — заставил некоторых скептиков умолкнуть. Хотя злые языки утверждают, что скептиков, да и то не всех, заставил умолкнуть включенный по полной программе репрессивный аппарат государства. Но оставим эту тему историкам будущего, им закон о фейках уже не будет угрожать. Нас же сейчас интересует другое.
Уже с марта стали появляться сообщения в том, что в ДНР мобилизация проходит ужасающе. Из анонимного телеграм-канала Бэтмен ДНР можно узнать много интересной информации, которая, как показало время, в массе своей правдива. Вот несколько цитат:
8 марта: «Наших ребят не имеющих боевого опыта и даже не служивших новобранцев отправляют в прямые столкновение (фактически на смерть) с врагом».
Также 8 марта: «Военное командование ЛНР отправили мобилизированных штурмовать мост в городе Счастье. В результате погибло 40 мобилизированных бойцов. Среди них были мальчишки 1998 и 2001 г. р. Большинство с дальних городов ЛНР — Красного Луча, Свердловска и Краснодона».
10 марта, подпись под видео с людьми военной форме, которые куда-то собираются:
«Этих резервистов, среди которых только граждане республики, в основном шахтеры и рабочие заводов и комбинатов, будут отправлять на штурм Мариуполя. Вы просто посмотрите на их амуницию и оружие, что с ними будет в бою??? Зачем отправлять совсем не обученных военному делу людей просто на убой? Запомните эти лица, мне кажется мы их видим последний раз».
13 марта: «Сегодня много матерей и жен резервистов собрались возле военкомата и начали требовать объяснений от военкома где их мужья и дети, люди долго не уходили и сотрудники народной милиции не придумали ничего гуманней, чем начать стрельбу в воздух, чтобы разогнать недовольных».
Подобного рода сообщения не прекращались на протяжении всех последующих месяцев. Перейдем к июню.
26 июня: «Официальные власти бездействует, злодеи нагло обманывают людей, а военные предпочитают отмалчиваться, чтобы не говорить горькую правду. Многие жёны спустя 100 дней войны до сих пор не знают, что с их мужьями. Многих насильно забрали в армию несмотря на то, что они непригодны. Негодяи забирали даже инвалидов!»
А вот 1 июля: «Сейчас проходит митинг возле Академии МВД в Донецке. Выпускников хотят отправить на войну, пугают расстрелом. Родители стоят под воротами, никаких объяснений руководство не даёт».
Итак, из этих сообщений видно, что Донбасс надо спасать. Но спасать, если выражаться предельно корректно, от слишком рьяных проводников «русского мира», которые устроили на этом же самом Донбассе чертову живодерню.
Что сделали Квачков, Калашников, Стрелков, чтобы остановить этот ад? Первые двое — ровным счетом ничего. Стрелков, на котором мы как раз сосредоточимся, периодически что-то бурчал о том, что на Донбассе мобилизация проходит ужасно.
Было бы слишком странно, если бы человек, весь имидж которого теснейшим образом связан с борьбой за свободу Донбасса, совсем уж молчал по этому поводу. Более того, Стрелков имеет возможность напрямую получать самую развернутую информацию с Донбасса, так как у него там куча сослуживцев.
Если верить соцопросам (хотя верить им можно с большой оговоркой), то на своем первом пике популярности в 2014–2015 годах Стрелков был чуть ли не народным любимцем: «Число россиян, которые знают господина Стрелкова, с сентября 2014-го по май 2015-го выросло с 21% до 27%. Отношение к нему „в целом положительное“, отметил Алексей Гражданкин: 29% опрошенных говорят о своем восхищении экс-министром обороны ДНР или симпатии, у 26% отношение к нему скорее „нейтральное, безразличное“, у 4% — „настороженное, выжидательное“. 2% заявили об антипатии или отвращении. 26% не могут сказать о господине Стрелкове „ничего плохого“ и 3% — „ничего хорошего“».
Стрелков представлялся эдаким простым русским парнем, который «в огне не горит», страстно любит родину, говорит прямо, честно, имеет разногласия даже с Путиным, чего не скрывает.
В общем, на роль народного трибуна, если судить по этим, чисто внешним критериям, вроде бы годился. Но тогда что-то не срослось. После начала спецоперации популярность Стрелкова стала снова расти как на дрожжах. Если судить по запросам в Яндексе, то Стрелковым стали интересоваться раз в 10–15 больше. Если раньше о нем информацию искали около 25 тысяч человек в месяц, то в последнее время эта цифра выросла до 250–350 тысяч, а в марте была так вообще 450 тысяч. Кажется, судьба дала второй шанс.
И что мы в видим в итоге? С начала спецоперации Стрелков «наговорил» на своих стримах часов 25–35, а то и больше, чистого времени. И сколько он уделил проблемам Донбасса? В лучшем случае час, а скорее всего не больше 30 минут суммарно. И это количество. Если говорить о качестве, то это все было вздохами, ахами и прочими причитаниями, которые приличествуют скорее благородным девицам, чем офицеру, имеющему богатый боевой опыт.
Вот видео от 8 июля, которое идет 2 часа. О проблемах ДНР и ЛНР в нем говорится на 1 час 37 минуте и на 1 час 44 минуте. Да, из двух часов — всего две минуты. На 1 часу 44 минуте Стрелкову задают вопрос, почему из ЛНР И ДНР не могут эвакуировать детей на время боевых действий? Ведь огромную часть взрослого населения поймать и отправить на фронт сил хватило. А детей вроде бы и ловить не надо, да и не на фронт их предлагается посылать, а в детские лагеря. На что Стрелков с сожалением отвечает, что это моральный долг Москвы, но она (кто бы мог бы подумать!) его не выполняет, и это, говорит Стрелков, позор.
Вот и все, что может Стрелков, кричать «Позор!» — на все бесчинства власти. Несистемная оппозиция уже сколько лет кричит на митингах: «Позор!» — и пока что это не помогло. Может быть, Стрелков просто не в курсе, что эта стратегия показала свою неэффективность? Навряд ли.
При всем при этом о том беспределе, что творится на Донбассе, заговорили даже либералы. Да, у них свои цели, но тем не менее они о проблемах Донбасса говорят больше и лучше, чем «истинный защитник» Донбасса Стрелков. Так, Майкл Наки выпустил ролик с расследованием о том, как проходила и проходит мобилизация на Донбассе. Ролик идет 20 минут, почти столько же, сколько наговорил Стрелков об этой проблеме за 4 месяца! И опять же, это только количество. Стрелков никогда не говорит о том, что на Донбассе протестуют жены и матери угнанных на убой мужей и детей. Стрелков молчит о том, что официальная пропаганда клевещет на этих женщин. Из этого короткого ролика можно получить гораздо больше сведений о реальной ситуации на Донбассе, чем от его «истинного защитника».
Стрелков без умолку критикует всю российскую власть, говорит о коррупции так жестко, что моментами ему позавидовал бы сам Навальный, срывает покровы с официальной пропаганды, крушит олигархов с их закулисными делами. Но все это делается там, где он реально бессилен.
Невозможно требовать от Стрелкова, чтобы он поменял ситуацию в стране. А вот если не поменять коренным образом, то хотя бы повлиять на ситуацию, сложившуюся на Донбассе, он может. Видимо, поэтому и молчит, чтобы с него потом не спросили.
Если Стрелков не в состоянии сделать ролик, подобный ролику Наки, то неужели нельзя было бы выложить его у себя в телеграм-канале, со своим комментарием? Но это самый минимум того, что чисто теоретически мог бы сделать Стрелков. Допустим, разве не мог он через своих товарищей связаться с теми женщинами, что протестуют, выслушать их, помочь четче сформулировать им свои требования, записать их обращение, усилив их своими словами солидарности, и даже не только своими, но и других «истинных защитников»? Разве не мог, он — человек, имеющий телеграм-канал, который сейчас насчитывает более 400 тысяч подписчиков, — организовать информационную кампанию в поддержку жителей Донбасса? Под каким-нибудь броским лозунгом «Хватит доить Донбасс!». Ролики со Стрелковым набирают миллионы просмотров, объединись он с другими каналами, близкими по взглядам лицами, — вышла бы мощнейшая кампания. И дополнительную мощь ей придало бы то, что с требованиями к власти выступают сторонники спецоперации. Тот же телеканал «Сталинград» имеет более 700 тысяч подписчиков. Если бы с него стартовала эта гипотетическая кампания, то проигнорировать ее было бы просто невозможно, а у условного Соловьёва не хватило бы воздуха в легких, чтобы ее перекричать.
Может быть, дело бы не обошлось без репрессий, но правые так много говорят о жертвенности, что могли бы уж рискнуть и собой, а не только простым народом. Если бы Стрелковы были бы способны «откликаться на все и всякие проявления произвола и гнета, где бы они ни происходили, какого бы слоя или класса они ни касались, умеющий обобщать все эти проявления в одну картину полицейского насилия» — то они были бы, скажем так, на-треть-трибунами. Ведь только одна эта способность не делает еще деятеля трибуном. Но Стрелковы не способны даже и на это. И не в силу каких-то своих личных качеств, а в силу того мировоззрения, что они исповедуют.
Обратимся вновь к Ленину: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это — тёмный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий.
Как ни стараются командующие классы отгородить от народа наши политические партии и посредством третьеиюньского избирательного закона, и посредством тысячи „особенностей“ нашего государственного строя, а всё же жизнь берёт своё. Той или иной связи с народом приходится искать каждой политической партии, даже и крайним правым.
Крайние правые — партия помещиков. Но ограничиться связями с одними помещиками они не могут. Им приходится прикрывать эту связь и делать вид, что они защищают общенародные интересы, отстаивают „добрые старые“ порядки „устойчивого“ земледельческого быта. Приходится взывать к самым закоренелым предрассудкам самого захолустного мужика, играть на его темноте».
Сегодня помещиков нет, но есть крупные капиталисты. И сколько бы Стрелков ни ругал олигархов, он объективно защитник их интересов. Экспансионистская идея «русского мира» в первую очередь служит интересам крупного капитала. Но не могут же крупные капиталисты напрямую сказать, что война нужна им, а простой народ должен таскать для них каштаны из пекла войны! Вот отсюда и растут корни «русского мира», не только с его экспансионизмом, но и ультраконсерватизмом, который играет на предрассудках «захолустного мужика». И старый добрый порядок есть. Одни взывают к империи, другие к Сталину, ведь при нем «такого бардака не было». Третьи и к империи, и к Сталину одновременно. С Лениным, кстати, заигрывать, как правило, боятся, ведь Ленин тесно ассоциируется с революцией и антизахватнической позицией, плюс, с бешеной ненавистью к великоросскому шовинизму. Неудобный персонаж!
Стрелковы нужны там, где уже не справляются Соловьёвы. Соловьёвы могут пудрить мозги значительной части населения, но не всей и не полностью. И правда, слишком облизывают власть, да и некоторым уже просто надоели своим откровенным враньем.
Вот тут-то и нужны не холеные Соловьёвы с виллой в Италии, а простые Стрелковы, которые вилл не имеют и даже ездят на метро. И к тому же ругают эту клятую власть нещадно, режут правду-матку, плюс ко всему они русские-русские, не то что Соловьёв, который только по паспорту Соловьёв.
Лишь одна беда с этими Стрелковыми — плевать им на народные интересы. Им нужно только делать вид, что они сама народность во всей ее простоте. Ведь если они сама народность, то народ может спать спокойно, Стрелковы бдят на страже их интересов! И именно поэтому народу лучше бы потише себя вести, лучше Стрелков расскажет о бедах народа, чем это сделает сам народ. Ведь если сам народ начнет говорить, то может и до бунта, до смуты договориться, а это уже непорядок. А Стрелковы горой стоят за порядок. За старый добрый порядок!
Вот поэтому Стрелков максимум готов уделить 2 минуты из двух часов своего монолога на реальные беды Донбасса. Ведь если бы Стрелков собрал все факты, обобщил их, сформулировал бы четкую, разумную программу действий и предложил ее жителям Донбасса, то поначалу его приняли бы на ура. Но что было бы потом? А вдруг жители Донбасса пошли бы дальше и решили, что такое освобождение, такой «русский мир» им не нужен и воевать за него они не будут?
Нет, организовывать народ, давать ему высказаться за себя самого — опасно для Стрелковых. Если слишком заиграться с этим демократизмом, то может выясниться, что взгляды Стрелковых и та реальная основа, выражением которой они являются, на самом деле чужды, враждебны народу.
«Мужицкий демократизм» не только темный, но и глубокий. И его темная сторона может внезапно уступить место его глубине. Поэтому Стрелковы могут ругать и власть, и Соловьевых, эту власть вылизывающих, сколько угодно. Сути это не меняет. А суть в том, что Стрелковы не только не народные трибуны, а даже не демагоги в полной мере. Если Соловьёвы — это реальные, полнокровные и холеные демагоги, то Стрелковы — это их тощие, одичавшие, младшие коллеги по ремеслу. Прислуживают они одним и тем же силам, только делают это по-разному. Но труд Стрелковых менее оплачиваемый и более неблагодарный. Хотя, справедливости ради надо сказать, что он более тяжелый. Ведь Стрелковым приходится вести игру с более «взрывоопасной» публикой и быть более изворотливыми. Но это уже проблемы самих Стрелковых, пусть сами ее и решают. В конце концов пусть пойдут и организуют митинг за равную оплату труда с Соловьёвыми!
